>>

定例の「議会だより」の配布開始‥

今回から‥議会だより配布中には、マイ公用車(ﾁｬﾘ)に誰が配布しているか「一目瞭然」で分かるように「のぼり旗」をつけて配布します。

　公用車(ﾁｬﾘ)に‥この二種類の「のぼり旗」をつけますので見かけたら声をかけてください。また会報をお配りされてない方は遠慮なく請求お願い申しあげます。

「のぼり旗」作成にかかった経費は‥

今回作成した「のぼり旗」は‥全部手作りです。布切れは1メータ当り800円、字は勉強仲間の某市議員経験者の書道塾の講師にお願いしました。裁縫の方はやはり友人のプロの方が快く引き受けて下さいました。もちろんタダでお願いしたので恐縮です。その他、ﾍﾟﾝｷ、筆とかの全部使い切りませんが、諸経費込みで三本ほど作成しましたが、一本当り2000円ほどです。

「のぼり旗」使用のメリット、デメリットは‥まだ使用が始まったばかりですが、とにかく目立ちすぎます。その感想は‥。

※メリットは‥

�@事前にそれなりの活動している場合、のぼり旗をみてすぐに何をしているか納得していただける。顔見知りには心強い多くの声援がいただける。

�A誰がポストに入れているか遠くからでも分かっていただける。誰ですか?と言う問いかけがなくなった。

�B目立つ、田んぼにいる方も手を振ってくれる。いちいち名前を言う必要もない。とにかく頑張っている、やる気十分の姿勢がアピールできる。

※デメリットは

�@とにかく最初の出だしは恥ずかしい、ですが2〜3日すれば声援もいただき、恥ずかしさもどこか吹っ飛んでしまいます。

�A旗が植木、線、軒先などの障害物に引っかかる。ひどい場合、曲がってしまう。雨、風には重い、特に風にはきつい。まだ数日の経験なのでこれからそれなりの苦難もあることでしょう。

「国保の広域化に関する研究会」か、はたまた「1市3町」合併協議会か、どちらの傍聴を優先すべきか悩む‥。

24日、当日は‥県の国保担当者からも前回傍聴者に「国保広域化研究会」が開催される旨の連絡メールをいただきました。なお当日は前々より第５回合併協議会も予定されています。どちらを優先的に傍聴すべきか悩んでいます。

言えることは‥合併協議会は明日で第5回目になります。私は、ほとんど傍聴してまいりましたが、栗橋町議員の傍聴者は某政党議員をチラホラ拝見した限りで、外の議員は皆無と言ってもいいくらい拝見していません。ま、いわば合併の流れは変わらん、流れに任せるということなんでしょうか。

事前の提案事項の説明と、事後の結果報告‥要は「唯々諾々」と提案事項が承認されているいままでの結果で明らかなように、事前に説明された調整方針でほぼ決定と思いますので、今回は「国保広域化の研究会」の傍聴に県庁までいってきます。

台風１３号‥日本列島を直撃‥

台湾方面からＵターンした台風１３号‥九州、四国から太平洋沿岸を北上し日本列島に多大な被害をもたらした週末でした。なお停滞前線の影響で２１日夜半にかけて非常に激しい大雨予報が‥お彼岸の入りですが要警戒のほどを。

9月議会も無事閉会となりました。

8/29日開会した9月議会‥無事と言う言葉が適切か分かりませんが、これと言った混乱もなく１９年度決算、（一般、特別会計）も認定され、補正予算を含む１１議案も可決されました。

議員提出議案は‥会議規則の一部改正（とは言っても中途半端）と決議１、意見書４件が全会一致で採決されました。

そのうち1件の‥「協同労働の協同組合法（仮称）の法制化を求める意見書」を私が提案者になりました。

通常どおり「議会だより」を配布します。

議会だより３２号も‥印刷が仕上がりました。本日より配布を始めましたが、午後には本降りになったため途中で切り上げました。天候に左右されますが、近々お伺い致しますのでよろしくお願い致します。

議員全員協議会は傍聴できる‥！

地方自治法の一部改正については前回（8/1掲載を参照）も述べましたが、次のとおりです。

全員協議会、代表者会議、正副委員長会議など‥今まで地方自治法上その根拠がなかったのですが、自治体議会の実態を踏まえ、議会活動の範囲を明確にする目的です。

「協議、調整を行う場における議会活動は、すべて説明責任の徹底および透明性の向上を図ることが重要である。」との記述が追加されます。これは会議録の作成、傍聴も許可の範囲とされることです。

つまりどういうことか言うと‥今まで自治法上その根拠がなかった「全員協議会」「代表者会議」などが、常任委員会や特別委員会と同じ法的根拠を有するということです。

私たちの勉強会グループ「地方政治改革ネット」では‥メーリングリフト上に改正後（6/18日公布）の、その情報が流されました。

総務省通達は（8月中）に‥各自治体に通達されていると思います。施行は3ヶ月以内とされていますが、現に先進的な議会では、この9月議会にて議会規則の一部改正を提出しています。「1市3町」合併の盟主的存在の久喜市でも全会一致で久喜市議会規則の一部改正をしております。

小林たけし‥9月議会の「一般質問」

広域行政について

�@埼玉県「消防広域化推進計画」の進捗状況および消防広域化への対応について（３項目質問する）

�A医療制度改革（18年6月）に伴う国民健康保険財政への影響と、いま話し合われている「国保広域化に関する研究会」及び「ワーキンググループ検討会」の検討結果について（５項目）

裁判員制度について

�@司法制度改革の一つの柱として来年度（5/21）から実施される予定の裁判員制度について

（６項目質問する）

※‥制度の内容、質問内容の詳細ついては「議会だより」にて配布予定、またHPも徐々に掲載いたしますのでよろしくお願い致します。

5選を目指して出馬‥

　合併までにその道筋をつける‥！

我が栗橋町「斉藤和夫」町長が‥5選を目指して出場する意向を表明した。

現在は「1市3町」で‥合併新法内「2010年3月」の合併を目指すことで合意し合併協議会が開催されている。合併相手町の鷲宮町でも今月に町長選挙が予定されているが現職の立候補表明しかなく無投票の公算大だ。我が町もしかり、早く合併をなしとげ、政局、生活基盤を安定させる必要があるのではないか。

合併協議会に寄せられる住民意見に疑問‥？

「1市3町」合併協議会では‥住民の皆さまの意見を参考に、ということで意見を募集し、寄せられた意見を原文のまま掲載して合併協議の傍聴者等、皆さまにお配りしております。

その意見内容は様々ですが‥〇〇だから賛成、△△だから反対など、それはそれで原文のままでも差し支えないでしょう。ですがコスト数値や予算数値など示しての賛成、反対意見などもあります。その数値がまったくのデタラメ、投書した意見の体制がまったくのデタラメ等々、多々あります。そういうものを原文のまま掲載するのはいかがか、と苦言を呈しました。デタラメ数値、体制など不特定多数に配布しなんらホローなしでは、それを真実と信じる人もいます。そうなるとデタラメでもなんでも声を張り上げて叫んだ者の勝、ということになるのではないでしょうか。

市長辞職勧告が出されるか‥？

各市町では議会真最中ですが‥本日お会いしたある新聞記者さんの情報によりますと、近隣市の〇手議会で前回（６月）議会で市長問責決議が可決された〇手市議会、今回の議会（９月）では辞職勧告決議がされそうだ、ということです。合併、大学、病院問題などなど市長、議会との溝が埋まりそうもありません。他所のまちの出来事ですが深く考えさせられる問題です。それにしても議員の言い分によく「我々は住民の代表だから」とやたら強調して相手方（執行側）に詰め寄る姿も多々見受けられるが、日本の地方自治政治は二元代表制ですから住民のために良くしようという気持ちが少しでもあるならば、時には歩み寄りの精神も必要な気もしますが‥。